3 mythes du referencement decortiquees
Quand il s'agit de Référencement (Search Engine Optimization), il existe presque autant de mythes et de désinformation que des techniques éprouvées qui vous aideront à améliorer votre classement.
Ce qui rend les choses encore plus compliqué, c'est que beaucoup de ces mythes ne peuvent être confirmée ou infirmée, tout simplement parce que les algorithmes des moteurs de recherche sont secrets et personne ne connaît l’ensemble des facteurs qui sont pris en compte pour faire le classement dans les résultats.
Après tout, l'incertitude sur les algorithmes soutient la croissance rapide des mythes qui ont commencé à se développer au fil des ans.
De temps en temps, un mythe SEO nouveau apparaît, soit quand il en est question dans un forum ou publiés sur un blog, mais il y a des mythes qui sont déjà tellement répandue et apparemment omniprésente dans la « culture du référencement » que de nombreuses personnes, voire une grande majorité les pense être vrai.
Dans la suite, je vais vous montrer trois mythes SEO qui sont, à mon avis, faux.
Il est à noter que cet article ne couvre pas les mythes SEO courant tel que « la balise meta key word vous permettra d’améliorer votre classement », ces mythes sont déjà largement discuté sur Internet et déjà dévoilé comme étant faux ( ou n’étant plus vraix).
Cet article se concentrera davantage sur les mythes qui ne sont pas souvent évoqué dans les débats.
1. "Les liens (backlinks) en Nofollow sont inutiles"
La balise « nofollow » a été introduite par Google en 2005, comme une tentative pour réduire le spam de lien. Google a clairement affirmé que les liens en nofollow ne serait pas suivi, et n’apporterait donc pas de PageRank ou d’aide au positionnement par l’ancre du lien.
Autrement dit, les liens qui ont comme attribut « nofollow », il ne passera pas le jus de lien et n'aidera pas votre site a se classer. Ce qui a fait que ces liens sont apparu inutiles et sans importance aux yeux de beaucoup.
Toutefois, depuis que la balise nofollow a été introduite beaucoup de choses ont changé, comme le fait que de nombreux sites d’autorités ont ajouté l'attribut nofollow pour tout les liens sortants (par exemple, Wikipedia, YouTube et Digg), qui, lentement mais sûrement ont provoqué une différenciation entre ce qu'il était en 2005 et aujourd'hui. La réponse de Google à l'utilisation accrue de l'attribut nofollow, surtout à partir des sites faisant autorité, a sûrement été l’élément déclencheur pour les pousser à avoir une approche moins absolue du nofollow. Il a subit que de très léger changement, quand on regarde ces sites on peut encore voir
Malgrés tout que l'attribut nofollow reste pour chaque lien sortant.
Je crois que Google, de nos jours, a ses propres indicateurs pour savoir si un backlink nofollow provient d'un site sans rapport (par l'intermédiaire d'un commentaire par exemple ) ou fait par l’auteur de l’article, d’une façon pertinente avec un texte d'ancrage approprié dans le contenu du site.
C'est mon opinion, mais je crois que Google fait la différence entre ces deux liens nofollow, même si les liens nofollow pourrait ne pas être pris en considération comme un facteur de classement (au même titre qu’un lien sans le nofollow).
De plus il ne faut pas oublier que les moteurs de recherche comme Yahoo! vont parcourir tous les liens disponibles avec leurs algorithmes et leurs robots collecteurs (crawleur) vont suivre ces liens, peu importe si le lien a l'attribut "nofollow" ou non.
Le troisième aspect et le plus important, les backlinks nofollow ne sont pas inutiles à tous. Un visiteur humain pourra par ce lien (en nofollow), parcourir votre site devenir un lecteur réguliers ou même un de vos clients.
L'importance d'un article qui est sur un site viral nofollow, tels que Facebook ou Digg ne doit pas être sous-estimée, comme de nombreux autres sites va faire un lien vers votre site en tant que source d'origine de l'information.
En conclusion, les backlinks nofollow peuvent faire bénéficier votre site web de visiteurs, même si ils risquent de ne pas influencer votre classement dans les moteurs de recherche.
2. "Sites classés en fonction de leur PageRank"
Le PageRank de votre nom de domaine est négligeable, sauf si vous êtes un vendeur de site professionnel qui vend des sites pour gagner sa vie. Ce qui importe n'est pas le PageRank de votre site, mais la façon dont votre site se classe dans les moteurs de recherche.
Le PageRank est un chiffre surestimé qui a perdu en importance au fil des ans, lorsque les algorithmes de recherche sont devenus plus avancé et ont ajoutés beaucoup plus de facteurs complexe pour effectuer le classement.
La preuve de cette théorie peut être trouvé en faisant quelques recherches sur Google pour voir que les pages à faible PageRank dépassent assez souvent des sites ayant un meileurs pagerank pour certaines requêtes donné. Un autre fait sur le PageRank, qui devrait être mentionné est que le "PageRank officiels" que vous pouvez voir sur votre barre d'outils n'est pas le vrai PageRank que Google utilise dans ses algorithmes. L’indicateur de PR n'est pas un indicateur fiable à 100% et n’est pas le vrai , c’est une estimations de l'autorité et l'importance de votre site.
En conclusion, le PageRank d'un site n'est qu'un signal parmi beaucoup d'autres, qui affecte peu la façon dont un site est classé dans les résultats des moteurs de recherche.
3. "Ne pas faire de lien vers d'autres sites ! Attention à votre PR !"
Beaucoup de blogueurs ou les propriétaires de sites tentent de réduire leurs liens sortants à un minimum ou n'ont même pas de lien vers d'autres sites, dans la crainte de passer le jus de leur référencement et ainsi diminuer leur PageRank. J'ai fait l'expérience, il est préférable de ce lier à d'autres sites qui abordent certains aspects de votre sujet ou qui approfondissent ce que vous avez présenté. Sans omettre les sources de vos articles. Des liens vers d'autres sites ne feront absolument pas diminuer votre PageRank et si vous le faites de la bonne façon il sera même bénéfique à votre classement. La raison en est aussi simple que logique. Google a acquis le statut de meilleur moteur de recherche sur Internet.
Ce statut est du a on ambition d'être perçue par ses utilisateurs en tant que fournisseur des meilleurs résultats de recherche, correspondent à un terme de recherche donné aussi précis que possible, même si la recherche était inexacte. Google préfère les sites qui offrent la meilleure expérience utilisateur possible. Un site Web qui fournit exactement le contenu qu'un utilisateur recherche pourrait ne pas être considérée comme la meilleure expérience utilisateur possible, si ce site n'est pas lié à ses sources ou d'autres sites qui pourraient compléter l’information et ainsi, augmenter l’expérience utilisateur. La tentative de faire augmenter votre PageRank par l'absence de liens sortants est contre-efficace, car elle pourrait réduire l'expérience utilisateur, et simplement contre naturelle à Google. Lorsque vous créez du contenu pour votre site, essayez d’être dans la perspective de votre visiteur, qui est à la recherche d'informations spécifiques, et inclure des liens vers des sources externes, chaque fois que vous pensez qu'un visiteur pourra en tirer profit.
Cette approche sortie des sentiers battus vous permet d’agrémenter votre site web du point de vue d'une personne qui est à la recherche de renseignements sur un sujet donné. Cela vous aide à satisfaire vos visiteurs, qui si il le désire peuvent approfondir leurs recherches.
En conclusion on peut dire que des liens vers les sites externes aura des effets positifs si vous liez vos articles à un site pertinent et de qualité. Attention néanmoins a ne pas lier votre site à des sites de spam, blacklisté par Google ou malveillants. En outre, il est important de veiller à ne pas faire une douzaine de liens au sein d'un seul article.
Conclusion :
Chaque mythe est fondé sur des opinions personnelles. Nul ne sera jamais en mesure de dénoncer tous les mythes existants sur l'optimisation pour les moteurs de recherches. Il ne faut pas oublier qu'il n'y a pas de connaissances précises sur la façon dont les algorithmes des moteurs de recherche fonctionnent et quelle importance
Je serais très intéressé d’avoir vos réflexions et vos expériences sur les mythes SEO mentionné, n'hésitez pas à laisser un commentaire avec votre point de vue ou la dénonciation d’autre mythe du référencement.
Pour en voir d'autres :
Related Posts
Trackbacks are disabled.
novembre 3rd, 2011 - 17:16
novembre 7th, 2011 - 12:01
Continuez comme ça!
novembre 9th, 2011 - 17:21
il y a de ça un certain, j’avoue m’être répété à plusieurs reprises chacun de ces 3 mythes en tant que véritables règles à respecter, même si comme tu le dis, il est vrai et ça se sent en effet depuis déjà plusieurs années, que le PR n’est plus vraiment la condition nécessaire et suffisante pour avoir un site bien placé sur une requête. En te lisant, et en essayant d’avoir un avis le plus objectif possible, il est vrai que tout prend du sens et je dis cela pour tous les lecteurs qui penseraient encore que ces règles sont irréfutables.
Il y a de ça un an, j’étais complètement tomber sur le coup du mythe 3 avec l’idée de supprimer tous les liens sortants et mettre des no follow à tout va, et c’est complètement ridicule… Si tout le monde agissait comme ça Internet n’aurait plus de sens et il serait impossible de trouver un site, puisque personne n’aurait fait de lien pour l’atteindre (ce qui est valable également pour le robot des moteurs de recherche).
Alors en avant amis webmaster, blogger, faites des liens lorsque cela a du sens et lorsque vous estimez que la cible aura de l’intérêt pour vos lecteurs !
décembre 6th, 2011 - 14:38
décembre 6th, 2011 - 20:53
décembre 7th, 2011 - 09:44
décembre 9th, 2011 - 16:35
Petite question : Je suis référenceur, et j’ai un chat noir. Est-ce un problème ?
décembre 14th, 2011 - 17:04
- Des liens naturels issus de TOUTES les sources possibles (avec des pondérations pour ne jamais dépasser une limite fixée par Google)
- Des liens de tout type (optimisés, non-optimisés, dofollow, nofollow).
Bref, faire en sorte de laisser à Google de la nourriture pourrie d’un côté, propre de l’autre, etc. pour suivre un cycle naturel qui n’aurait pas été travaillé pour du référencement.
Merci pour ces rappels qui permettent de bien mieux appréhender le référencement.
Des techniques je vais suivre également !
décembre 22nd, 2011 - 09:46